6 radnych z Pabianic nie ma wykształcenia wyższego. W Konstantynowie Łódzkim najwięcej rajców z dyplomem.
Każdy z siedmiu szefów miast i gmin w naszym powiecie ma wykształcenie wyższe – wynika z opublikowanych właśnie danych Głównego Urzędu Statystycznego. Bardziej zróżnicowane wykształcenie jest wśród radnych miejskich (Pabianice, Konstantynów Łódzki) oraz gminnych (Gmina Pabianice, Ksawerów, Dobroń, Dłutów, Lutomiersk).
Z danych GUS wynika, że najwięcej, bo 80% radnych, ma wykształcenie wyższe w Konstantynowie Łódzkim (12 na 15 osób). Miasto to w rankingu wykształcenia zajmuje 75. pozycję (na 2478). Na 161. miejscu znalazły się Pabianice, gdzie na 23 radnych 16 legitymuje się wykształceniem wyższym (czyli 69,6%). GUS zbierał dane przed grudniem ub. roku, jeszcze kiedy w składzie RM był Sławomir Szczesio z wykształceniem średnim. Jak obecnie przedstawia się sytuacja w pabianickiej Radzie Miejskiej?
Wyższe: Monika Cieśla, Bożenna Kozłowska, Rafał Madaj, Zofia Kriger-Kozłowska, Joanna Kupś, Jarosław Lesman, Piotr Majchrzak, Antoni Hodak, Katarzyna Miękina, Krzysztof Rąkowski, Dariusz Cymerman, Grażyna Wójcik, Wojciech Wójtowicz. Małgorzata Biegajło, Piotr Duraj. Tytuł doktora mają: Tadeusz Feliksiński i Andrzej Żeligowski. Średnie: Krzysztof Hile, Zbigniew Grabarz, Piotr Różycki, Iwona Marczak, Adam Kaczorowski, Robert Dudkiewicz (w trakcie studiów).
Ksawerów zajął 286. lokatę – 9 na 15 radnych legitymuje się dyplomem wyższej uczelni (60%). Równorzędne miejsca 414 należą do Dobronia i Gminy Pabianice. Na 1081. jest rada Gminy Lutomiersk. Tu 5 na 15 radnych może pochwalić się ukończeniem studiów (33,3%). Najgorzej wykształconą radę mamy w Dłutowie, gdzie tylko 2 na 15 radnych ma wyższe (13,3%). Ranking wykształcenia we wszystkich gminach podał Serwis Samorządowy PAP.
Umiejętności Radnego nie zależą od “papierka”. Ma Pani jakieś dziwne hobby na punkcie wykształcenia – szkoda na to czasu. To jest już chyba manią. Proszę zacząć patrzeć na to co Ci ludzie potrafią lub nie – bo i tacy są. Niejeden z zawodówką jest super fachowcem niż ten co ma tzw “wymuszone wyższe”. Pani patrzenie jest bardzo jednostronne i bardzo krzywdzące – dyskredytuje Pani niejednego człowieka – fachowca, działacza. Przykład: prezydent Mackiewicz ma wyższe i co???? TOPI MIASTO, rządzi nieudolnie, zadłuża. A wg Pani teorii to geniusz – bo ma wyższe. Wniosek prosty : wykształcenie nie idzie w parze z kompetencjami. Proszę pisać o sprawach ważnych dla miasta, których nikt nie chce poruszać! Chyba nie ma Pani lęków !