FAKTY

PCM i ZWiK na minusie

Tak wyglądają wyniki finansowe spółek miejskich (dane nie uwzględniają listopada i trwającego grudnia).

Pabianickie Centrum Medyczne od początku roku zanotowało stratę na kwotę 2.176.704 zł. O złej sytuacji finansowej placówki pisaliśmy pod koniec sierpnia, kiedy podsumowano pierwsze półrocze – PCM miało wtedy blisko 3 mln na minusie (-2.690.232 zł). Ostateczny wynik zależy jednak od tego, czy i ile NFZ zwróci pieniędzy za nadwykonania.

Powodów do dumy nie ma także Zakład Wodociągów i Kanalizacji, który od początku roku wygenerował stratę na 356.394 zł (minus był większy, ale w październiku ZWiK wyszedł na + 30tys.).

W najlepszej kondycji jest Zakład Energetyki Cieplnej, który od początku roku wypracował zysk rzędu 2.951.033 zł (w samym październiku 581 tys.) Na plusie jest także Miejski Zakład Komunikacyjny: 586.669 zł (w październiku strata -51 tys.).

ZOBACZ TABELĘ Z WYNIKAMI SPÓŁEK

Przypomnijmy, że kilka dni temu prezydent zdecydował się na roszady w składach Rad Nadzorczych spółek miejskich. Piotr Adamski (.Nowoczesna, wcześniej BSR) trafił do ZEC, Tomasz Kloze (BSR) do ZWiK, a Monika Pawlak-Szpotan (PO) do MZK – czytaj tutaj.

Tagi: , , ,

2 komentarze do “PCM i ZWiK na minusie

  1. Jaki wynik każdy widzi.
    ZEC (+2,8 mln ) – wynik oszukańczej taryfy opłat za ciepło nie wspominając cen węgla
    ZWIK (-0.9 mln ) – wynik przefajnowania wydatków na marketing co poczujemy w nowych taryfach
    MZK (+0,6 mln ) – wynik wspaniałej działalności z dofinansowaniem 8 mln z kasy miasta w nagrodę w 2017 to 10,5 mln
    PCM (-2,6 mln ) – jak z dzierżawy dializ za 7 lat zgarną 2,3 mln to będą na poziomie wydatków na marketing.

  2. W ZWIK-u zainstalowano klimatyzację w gabinecie p. RĄKOWSKIEGO- to jeden z powodów długu i wielkiej niegospodarności, a ile jeszcze było zbytecznych wydatków, konieczna jest kontrola zewnętrzna i niezależna. Trzeba się o to postarać i to szybko, żeby nie zdążyli pozacierać śladów niegospodarności. Dlaczego prezydent nagrodził prezesa spółki ZWIK. To znak, że nie ma wiedzy co się dzieje w spółkach. Natomiast p. Wlaźlak nie został nagrodzony za to, że spółka na czele której stoi jest na plusie. Źle to świadczy o prezydencie jako włodarzu .

Comments are closed.